OCERA-CFGA: une nébuleuse selon le SRPJ

Si l'on devait résumer en un mot la conclusion de la commission rogatoire rendue fin mars par le SRPJ de Reims à madame Carbonaro, juge d'instruction, OCERA-CFGA était une nébuleuse...

L'organisation était "complexe" entre les 2 structures: "de surcroît, le système  opaque de compensation mis en place entre les 2 associations ne permet pas d'apporter la preuve d'une prise en compte effective de certaines prestations réalisées par le CFGA au profit de l'OCERA , à moins qu'il ne s'agisse justement du but recherché"!!!

James Olive, le responsable financier rédacteur de la fausse facture, a été contraint de reconnaître que les prestations de la responsable administrative n'ont pas été prises en compte dans les calculs de prestations réciproques alors qu'en 2003 il avait affirmé qu'elles avaient été déduites...Quant aux prestations paie réalisées par le service comptable  du CFGA: il ne parvient plus à identifier de façon précise de quelle façon elles entraient dans le calcul des prestations compensatrices; en fait elles n'entraient tout simplement dans aucun calcul des prestations compensatrices ou réciproques!

Le directeur adjoint Trancart a contredit James Olive qui avait affirmé le 20 mai 2003 que les enquêtes par production et les analyses de groupe relevaient de l'activité du CFGA;  mon analyse est confirmée une fois de plus.....

Pour diminuer sa responsabilité dans ces manipulations, James Olive a  indiqué que  ses relations de travail  n'ont jamais été faciles  avec le directeur  Deman car  "il n'accepte pas la contradiction" ; il a  également précisé qu'il n'avait pas accès à toutes les informations... Enfin, James Olive a indiqué avoir manifesté son désaccord auprès du directeur Deman sur cette façon de procéder ( la compensation...)

James Olive n'a pu infirmer aucune de mes accusations; les faits sont maintenant établis, la facture de 6 millions de francs est fausse pour environ 3 millions alors qu'à l'origine je n'avais dénoncé qu'une fraude d'environ 700.000 francs...

Plusieurs administrateurs ont été entendus par le SRPJ: aucun n'était en mesure de fournir des éléments...

 Après la mise en examen de Gérard Moule pour dénonciation calomnieuse, de nouvelles mises en examen cette fois pour faux, usage de faux et abus de confiance devraient enfin  intervenir dix ans après les faits et neuf ans après ma première plainte...

Philippe Jolly