Le 13 mars 2009, Maître Claude Couturier, avocat des 3 dirigeants racailles d'OCERA-CFGA Moule, Deman et Olive, a écrit à Monsieur Alain Abergel expert 143 rue de la Pompe 75116 Paris pour lui transmettre notamment les documents et justificatifs demandés lors de la réunion d'expertise du 19 février. Des tableaux ont été établis à partir des "fichiers informatiques retrouvés et réédités": il  a été demandé à Maître Couturier "d'attirer l'attention sur le fait que quelques différences non significatives ont été relevées, différences qui ne peuvent être expliquées"...

Les  tableaux ont été analysés: un état de rapprochement précis a permis d'établir que ces différences s'expliquent très bien à l'aide des documents fournis. Ainsi, en ce qui concerne l'activité du service comptable, les dirigeants racailles ont voulu faire croire que les "prestations paies"  faisaient partie des prestations comptables alors qu'elles étaient facturées par le service juridique de l'OCERA. Le beau tableau "Détail de la prestation comptable" n'indiquant pas les codes travaux , Monsieur Abergel a donc demandé que ces codes soient rajoutés ce qui a permis de confirmer que  le  Traitement des fiches de paie (code 119) ne fait pas partie des codes de prestations comptables qui vont de 301 à 395....

Ce bricolage  avait pour but de corriger l'aveu de James Olive de décembre 2006 "Je ne parviens plus à identifier de façon précise de quelle façon les prestations paies réalisées à Bar-sur-Seine entraient dans le calcul des prestations compensatrices". En remplaçant les "travaux informatiques" (code 395) et  les "formations adhérent"  (codes 304, 324, 344 et 364) par les prestations  paies  codes (119 et 130), celles-ci  entraient dans le calcul des prestations compensatrices ... Il n' apparaissait effectivement  que quelques différences. Tout bon comptable sait que derrière des petites différences on peut en trouver des grosses surtout si elles sont "cousues de fil blanc"  par Maître Couturier: au cas particulier 873.75 heures de prestations paies réalisées par les comptables du CFGA n'ont pas été facturées à l'OCERA soit   la modique somme de 253 387, 50 francs. 

Cousues de fil blanc ou non, elles ne pouvaient pas passer inaperçues ...
 
Ceci est un exemple des bricolages de James Olive, responsable financier racaille mis en examen pour faux, usage de faux et abus de confiance.  Il avait été placé sous contrôle judiciaire par l'ordinateur du TGI de Troyes qui ne s'était pas du tout trompé en définitive, il aurait même dû l'envoyer à l'hôtel de la rue Hennequin...   

L'ancien chef des services comptables du CFGA est convoqué la semaine prochaine à Paris.

Va-t-on y voir enfin clair dans ce qui est devenu l'affaire Philippe Jolly, du nom de l'ancien chef des services comptables du centre de fiscalité et de gestion agricole (CFGA).
Ce dernier affirme avoir été licencié de cet organisme installé dans la maison de l'agriculture à Troyes pour avoir refusé de cautionner, selon lui, des "fausses factures".
Pour faire la lumière sur cette affaire qui remonte à 1998, le juge d'instruction a décidé de demander une expertise des comptes. Un expert parisien, Alain Abergel, est chargé d'éplucher la comptabilité du CFGA ainsi que celle de l'OCERA.
Claire Carbonaro laisse aussi la possibilité à l'expert "d'entendre" les différentes parties. D'un côté, Philippe Jolly, de l'autre le président de ces deux organismes agricoles, leur directeur ainsi que leur responsable financier. Ces trois personnes ont été mises en examen en 2007 sur les qualifications de "faux et usages de faux".
l'expertise a débuté. Philippe Jolly est convoqué  mardi ( 17 février 2009) à Paris au cabinet de M. Abergel.
Seulement une question se pose: cette expertise va-t-elle aller à son terme? Pour une question d'argent.
Depuis le changement d'affectation de Mme Carbonaro au sein du tribunal de grande instance de Troyes, un nouveau juge d'instruction a été nommé. Le quatrième depuis que cette affaire a éclaté.

Le coût de l'expertise fait tiquer le tribunal

En charge maintenant du dossier, Grégory Leroy a informé la semaine dernière Philippe Jolly et son conseil, Maître David Scribe, qu'un problème de financement pourrait se poser. Car cette expertise pourrait coûter 40000 euros. Ce qui représente un dixième du budget du tribunal de grande instance de Troyes!
Mais il ne s'agit que d'une interrogation. L'expertise suit son cours puisque l'audution de mardi n'a pas été annulée.
Dans le cas contraire, ce serait probablement la première fois qu'un problème d'argent entrave le bon fonctionnement de la justice. Dans le bras de fer qui avait opposé Yves Rocher à la NNP, de nombreuses expertises avaient été nécessaires. Nous n'avons pas souvenir qu'elle aient rencontré des problèmes de financement.

"La comptabilité est une chose simple"

Pour sa part Philippe Jolly considère que "la comptabilité constitue quelque chose de simple". Et que de ce fait l'expertise pourrait s'avérer moins complexe que prévu. "La comptabilité repose sur des faits réels. On ne peut pas l'inventer. A chaque ligne doit correspondre une pièce." explique-t-il. "C'est lorsque celà devient compliqué et que l'on ne comprend plus, qu'il faut s'interroger." dit-il.
En tout cas, Philippe Jolly espère qu'une fois qu'il aura expliqué le mécanisme "de la fausse facture", tout deviendra plus clair pour l'expert.
Pour que tout à chacun puisse comprendre, l'ancien chef des services comptables du CFGA prend une image. "C'est comme si le prix affiché était pour un repas complet. Mais qu'ensuite on ajoute le prix de l'entrée, du fromage, du dessert et du café."  résume-t-il.
Depuis que cette affaire a éclaté il a dû multiplier les procédures pour qu'elle ne finisse pas par un non-lieu.Et ce n'est pas fini.
Car dans une affaire connexe à la principale, le procureur vient de l'informer qu'il requiert un non-lieu, suite à sa plainte pour dénonciation calomnieuse contre le président du CFGA. Et ce "pour absence de mauvaise foi" de sa part.
"Or, en m'accusant de vol de documents, il voulait neutraliser mes preuves. Car, à l'époque, la jurisprudence considérait que tout document volé ne pouvait être pris en compte" explique Philippe Jolly.
Mais maintenant, grâce à l'affaire d'Outreau, il est devenu possible, pour une des parties, de contester le réquisitoire d'un procureur.
Ce que vient de faire, une fois de plus, Philippe Jolly, par l'intermédiaire de son avocat.

Jorge D'HULST